Reconstruction of Legal Arrangements of Fiduciary Guarantees Reviewing Effectiveness In Leasing Practices

Nabila Suris; Maimuna; Fina Ainun Jazilah; Husni Mubarok; Ahmad Musadad

doi:10.55173/yurisdiksi.v21i1.273

Authors

Nabila Suris Syariah Business Law, Trunojoyo University of Madura, Madura, Indonesia
Maimuna Syariah Business Law, Trunojoyo University of Madura, Madura, Indonesia
Fina Ainun Jazilah Syariah Business Law, Trunojoyo University of Madura, Madura, Indonesia
Husni Mubarok Syariah Business Law, Trunojoyo University of Madura, Madura, Indonesia
Ahmad Musadad Syariah Business Law, Trunojoyo University of Madura, Madura, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.55173/yurisdiksi.v21i1.273

Abstract

This article examines the reconstruction of the regulation of fiduciary security rights in order to improve the effectiveness of implementation and legal protection of collateral objects, especially in leasing practices in Indonesia. This research is motivated by various problems in the field, such as non-compliance of leasing companies in registering fiduciary guarantees, unilateral execution without a fiduciary certificate, and unlawful forced withdrawal of vehicles when the debtor defaults. In fact, registration of fiduciary guarantees is very important because it provides executorial power and gives birth to property rights attached to the principles of droit de suite, droit de preference, specialty, and publicity. Through a normative juridical approach by analyzing the applicable regulations and case studies in the field, this research finds that the weak compliance of business actors and the lack of government supervision are the main factors for the low effectiveness of the implementation of fiduciary guarantees in leasing. Therefore, it is necessary to reconstruct legal arrangements that emphasize the obligation to register fiduciary guarantees and strengthen fair execution mechanisms, in order to create balanced legal protection between creditors and debtors. In addition, education for the public and strengthening supervision from relevant authorities are important steps so that the implementation of fiduciary in leasing runs according to the principles of justice and legal certainty.

References

Agustin, Ruli. 2024. “MISKONSEPSI PENYELESAIAN SENGKETA JAMINAN FIDUSIA DALAM PRAKTIK LEASING OLEH BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK).” Jurnal Hukum Statuta 3(3).

Ahyani, Sri. 2011. “Perlindungan Hukum Bagi Kreditur Melalui Perjanjian Jaminan Fidusia.” Jurnal Wawasan Yuridika 24(1): 308–19. https://ejournal.sthb.ac.id/index.php/jwy/article/view/19.

Attahariq Trysnanda Putra. 2023. “Perlindungan Hukum Bagi Debitur Yang Masuk Dalam Blacklist Bank Indonesia Akibat Kelalaian Dari Leasing.” Eksekusi : Jurnal Ilmu Hukum dan Administrasi Negara 1(4): 14–25. doi:10.55606/eksekusi.v1i4.634.

Dewi, Putu Eka Trisna. 2024. “Eksekusi Jaminan Fidusia: Analisis Konflik Norma Dalam Uu Nomor 42 Tahun 1999 Dan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 18/Puu-Xvii/2019.” INVENTION: Journal of Intellectual Property Law 1(1): 60–72. doi:10.70358/invention.v1i1.1248.

Dirkareshza, Rianda, Taupiqqurrahman Taupiqqurrahman, and Davilla Prawidya Azaria. 2021. “Optimalisasi Hukum Terhadap Lessee Yang Melakukan Wanprestasi Dalam Perjanjian Leasing.” Jurnal Ilmiah Penegakan Hukum 8(2): 160–73. doi:10.31289/jiph.v8i2.5380.

Fanny Kusumaningtyas, Rindia. 2016. “Perkembangan Hukum Jaminan Fidusia Berkaitan Dengan Hak Cipta Sebagai Objek Jaminan Fidusia.” Pandecta 11(1): 98–112. doi:http://dx.doi.org/10.15294/pandecta.v11i1.6465.

Fathi, Najla Aliyau. 2020. “Eksekusi Terhadap Benda Jaminan Fidusia Yang Tidak Didaftarkan.” Al QODIRI: Jurnal Pendidikan, Sosial dan Keagamaan 18(2): 472–86.

Gozali, Djomani Sumardi. 2021. “Dasar Filosofis Dan Karakteristik Asas Publisitas Dalam Jaminan Kebendaan.” Jurnal Hukum dan Kenotariatan 5(4): 590–609.

Hafid Hudzaefi, Udin Saripudin, and Liza Dzulhijjah. 2023. “Analisis Fikih Muamalah Dan UU Terkait Nilai Hak Cipta Sebagai Objek Jaminan Fidusia.” Jurnal Riset Ekonomi Syariah 3(2): 119–26. doi:10.29313/jres.v3i2.2815.

Harniwati. 2021. “Perjanjian Dengan Jaminan Fidusia Berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 130/PMK.010/2012.” Ensiklopedia of Journal 3(4): 97–104.

Khairina, Nazla, and Kamaruzaman Bustamam. 2018. “Perjanjian Dan Jaminan Fidusia.” Jurnal Justisia 3((2)): 307–34. doi:http://dx.doi.org/10.22373/justisia.v3i2.5935.

Lumbanraja, Eliana Denggan Trianita, Azka Patria Fauzi, Berliana Alsa Sabila, and Muhammad Andromeda Nur Firdaus. 2021. “Eksekusi Benda Jaminan Fidusia: Analisis Konseptual Dalam Undang-Undang Jaminan Fidusia.” Diponegoro Private Law Review 8(2): 132–50.

Nggabut, Giovani Don Bosco, Dwityas Witarti Rabawati, and Yohanes Arman. 2024. “DAMPAK DAN AKIBAT HUKUM PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NO 18/PUU-XVII/2019 TERHADAP KEKUATAN EKSEKUTORIAL SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA.” Prestisius Hukum Brillianc 6(3): 1–17.

Novia Dwi Khariati. 2020. “Perlindungan Hukum Konsumen Bagi Penarikan Paksa Kendaraan Oleh Debt Collector.” Jurnal Perspektif Hukum 20(2): 347–68. https://perspektif-hukum.hangtuah.ac.id/index.php/jurnal/article/view/84/69.

Nuriyah, Rifatun. 2019. “PERANAN KEPOLISIAN DALAM MEMBERIKAN PERLINDUNGAN TERHADAP DEBITUR DALAM PERJANJIAN LEASING KENDARAAN BERMOTOR.” DINAMIKA 25(15).

Paparang, Fatma. 2014. “Implementasi Jaminan Fidusia Dalam Pemberian Kredit Indonesia.” Jurnal LPPM Bidang EkoSosBudKum 1(2): 56–70. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lppmekososbudkum/article/view/7220.

Perwitasari, Rina, Sigid Suseno, and Ijud Tajudin. 2021. “Analisis Yuridis Pengambilan Secara Paksa Kendaraan Debitur Yang Wanprestasi Oleh Perusahaan Leasing Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/Ppu-Xvii/2019 Dalam Perspektif Hukum Pidana.” Jurnal Poros Hukum Padjadjaran 2(2): 302–15. doi:10.23920/jphp.v2i2.378.

Ramadhanneswari, Shavira, R. Suharto, and Hendro Saptono. 2017. “Penarikan Kendaraan Bermotoro Oleh Perusahaan Pembiayaan Terhadap Debitur Yang Mengalami Kredit Mace (Wanprestasi) Dengan Jaminan Fidusia Ditinjau Dari Aspek Yuridis.” Diponegoro Law Journal 6(2): 1–14. http://www.ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/dlr/ PENARIKAN.

Regita Cahyani, Ni Luh Ayu, I Nyoman Putu Budlarta, and Ni Made Puspasutari Ujianti. 2021. “Perlindungan Hukum Bagi Perusahaan Leasing Terhadap Debitur Wanprestasi.” Jurnal Preferensi Hukum 2(2): 254–59. doi:10.22225/jph.2.2.3318.254-259.

Rois, Iwan, and Ikka Puspitasari. 2018. “Politik Hukum Undang-Undang Jaminan Fidusia Dalam Mewujudkan Kepastian Hukum.” Jurnal Meta Yuridis 1(42): 1–9. doi:10.26877/m-y.v1i2.2343.

Rufaida, Khifni Kafa, and Rian Sacipto. 2019. “Tinjauan Hukum Terhadap Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Tanpa Titel Eksekutorial Yang Sah.” Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum 4(1): 21–40. doi:10.24246/jrh.2019.v4.i1.p21-40.

Sadiqah, Risfa, R Suharto, and Herni Widanarti. 2017. “Tinjauan Yuridis Pelaksanaan Pendaftaran Jaminan Fidusia Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 21 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Pendaftaran Jaminan Fidusia Dan Biaya Pembuatan Akta Jaminan Fidusia.” Jurnal Hukum Diponegoro 6(1): 13.

Siyoto, Sandu, and M. Ali Soduk. 2015. Dasar Metodologi Penelitian. 1st ed. ed. Ayup. Yogyakarta: Literasi Media Publishing.

Sopamena, Ronald Fadly. 2021. “Eksekusi Jaminan Oleh Debt Collector Sebagai Akibat Wanprestasi Dalam Perjanjian Fidusia.” Bacarita Law Journal 2(1): 17–24. doi:10.30598/bacarita.v2i1.4665.

Supainto, Rumawi, and Nanang Tri Budiman. 2025. “Kelahiran Hak Kebendaan Pada Jaminan Fidusia.” Jurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal) 13(3): 508–26. doi:10.24843/JMHU.2024.v13.i0.

Tanjung, Vivi Lia Falini. 2017. “Implementasi Asas-Asas Umum Hukum Kebendaan Tentang Jaminan Fidusia.” De Lega Lata 2(1): 213–35. http://auditme-post.blogspot.com.

Usman, Rachmadi. 2021. “Makna Pengalihan Hak Kepemilikan Benda Objek Jaminan Fidusia Atas Dasar Kepercayaan.” Jurnal Hukum Ius Quia Iustum 28(1): 139–62. doi:10.20885/iustum.vol28.iss1.art7.

UUJF. 1999. “Undang-Undang No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.” Jdih (1): 1–5.

Winarno, Jatmiko. 2013. “Perlindungan Hukum Bagi Kreditur Pada Perjanjian Jaminan Fidusia.” Jurnal Independent 1(1): 44. doi:10.30736/ji.v1i1.5.

Yani, Subadra. 2020. “PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DEBITUR PADA PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGAN PEMBEBANAN JAMINAN FIDUSIA.” UNES LAW REVIEW 2(3): 299–320.

Yulianti, Cantika Eka. 2020. “Perlindungan Hukum Perusahaan Leasing Terhadap Terjadinya Penggelapan Objek Jaminan Fidusia.” Jurnal Ilmu Pendidikan 25(1).